Na de war on drugs

is nu de oorlog tegen het delen op internet gestart.
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/01/megaupload-shut-down-by-feds-seven-charged-four-arrested.ars?

Let op de terminologie: samenzwering.
Het woordje terroristen valt nog net niet. Je zou denken dat er toch wel andere figuren zijn om van samenzwering te beschuldigen, de speculanten bijvoorbeeld die al een jaar massaal gokken op de val van de euro bijvoorbeeld. En al de levensstandaard van miljoenen in Europa hebben aangetast. Om over de massale huisuitzettingen in de VS maar te zwijgen.

Is het toevallig deze timing net na de actiedag dinsdag?

En de Nederlandse autoriteiten zijn natuurlijk weer zo volgzaam als een stel kleuters.
The FBI worked with authorities from New Zealand, Hong Kong, the Netherlands, Canada, Germany, the UK and the Phillipines, and in concert with US Immigration and Customs Enforcement on the case.

Tjonge, is er nog iemand die iets positiefs van die Obama verwacht?

Internet gaat in staking tegen SOPA wet.

Internet Goes On Strike

ALL SITES AND PEOPLE TO GO OUT

Major sites all over the internet have gone on strike due to SOPA and PIPA, the hot-button anti-piracy legislation. Experts expect strike to last 150 seconds, and agree this is a "near eternity" in internet time. Congress is about to pass what has been called the internet censorship bill, even though the vast majority of Americans are opposed. The Senate is scheduled to vote on its version of the internet censorship bill on Tuesday, January 24th, and unless there are 41 senators to voice their opposition to allowing the bill to proceed, it is expected to pass. Legislation called the PROTECT-IP Act (PIPA) in the Senate and the Stop Online Piracy Act (SOPA) in the House are purported to be a way to crack down on online copyright infringement. In reality the bill is much broader. It would empower governments and corporations to take down virtually any website, create new liabilities and uncertainties for web innovators, and make the web less safe. According to the varied and multitudinous reasons large numbers of sites and individuals are opposed to the bill, it betrays basic American tenets, such as free speech, prosperity, and national security. On top of all that, cybersecurity experts say it wouldn't stop copyright infringement. The legislation is backed and largely written by the MPAA, as they have said in media reports. They have also spent millions in lobbying dollars to pass this legislation.

http://is.gd/wuZp2S and http://maplight.org/content/72896

To see the bills, go here: http://www.opencongress.org/bill/112-s968/show http://www.opencongress.org/bill/112-h3261/show

THIS SITE IS ON STRIKE TO STOP SOPA.

NOW, IT'S YOUR TURN TO TELL CONGRESS NO TO WEB CENSORSHIP:

CALL (202) 224-3121

================

zie ook http://www.kletskous.com/

WHAT'S WRONG WITH SOPA / PIPA?

Free Speech

Takes down hosts of content and legitimate free speech. The legislation is overly broad and could block some of our favorite websites to Americans only over just one claim to an infringing link posted by users.

The Economy

Creates massive new legal uncertainties and liabilities for web startups, stifling job creation in our most vibrant sector. As 54 leading tech venture capitalists wrote to Congress, the censorship bills would, "stifle investments in internet services, throttle innovation, and hurt American competitiveness."

Security / Privacy

A web security initiative that has been in development for more than a decade and is just beginning to be implemented, DNSSEC, would be illegal under

the bill. The DNS filtering and anti-circumvention provisions in the bill would force a huge step backwards for securing critical national infrastructure from cyberattacks, preventing online identity theft, and stopping the spread of malware.

Copyright Infringement

People that want to share copyrighted content online would still be able to. To get around DNS blocking, all you have to do is enter the IP address of a website into your browser's url bar.

Learn more:

americancensorship.org is supported by Public Knowledge, Electronic Frontier Foundation, Free Press, Wikipedia, Creative Commons, Fight for the Future, Participatory Politics Foundation / Open Congress, Center for Democracy and Technology,

MoveOn, Cato Institute, Don't Censor the Net, Urban Dictionary, 4chan, Wikimedia Foundation, Mozilla, Demand Progress, Free Software Foundation, and see more at americancensorship.org/supporters.html

The bill is opposed by:

CEO's of Huffington Post, Google, Twitter, and thousands and thousands more. To see a full list, go here: https://www.cdt.org/report/list-organizations-and-individuals-opposing-sopa

Is Google Plus een aanvaardbaar alternatief voor Facebook?

In het artikel waarin ik hier naar verwijs, benoemt de schrijver Bradley Kuhn de sociale druk die hij ervaart om deel te nemen aan Google+ vanuit diverse vrije software projecten waaraan hij meewerkt. Hij weigert omdat " ik in de eerste plaats een software activist ben. Ik zie geen verschil tussen Facebook en Google + . Dat is software waain op de server kant geheime code staat die alleen in te zien, te delen en te veranderen is door mensen die bij Google werken. Aan de klient kant is er het proprietaire javascript die de gebruiker via zijn webbrowser downloadt, als hij de webpagina laadt."

De uitdaging waar de vrije software beweging voor staat is niet alleen het creëren van alternatieven voor de ergste proprietaire software maar juist ook de meest verleidelijke software, die vanuit bedrijfsmatig belangen gesloten blijft, te vervangen door open software.
Het is daarom een slechte zaak als deze gesloten oplossingen als standaard worden geaccepteerd door ons, die juist voor het alternatief zouden moeten zorgen.

Lees hier het hele artikel

FSF start actie tegen Secure Boot

Microsoft wil met de komst van Windows 8 via secure boot het waarschijnlijk onmogelijk maken een ander besturingssysteem dan Linux the installeren.
De Free Software foundation is hiertegen een campagne begonnen die zich richt op de hardware fabrikanten.

Ze merken terecht op dat als het de hardware koper onmogelijk wordt gemaakt secure boot uit te zetten er sprake is van restricted boot. En Os lock in als je niet meer kunt kiezen op dezelfde hardware een ander besturingssysteem te zetten dan Windows.
Gevraagd wordt een petitie te ondertekenen met de volgende tekst:

We, the undersigned, urge all computer makers implementing UEFI's so-called "Secure Boot" to do it in a way that allows free software operating systems to be installed. To respect user freedom and truly protect user security, manufacturers must either allow computer owners to disable the boot restrictions, or provide a sure-fire way for them to install and run a free software operating system of their choice. We commit that we will neither purchase nor recommend computers that strip users of this critical freedom, and we will actively urge people in our communities to avoid such jailed systems.

In het Nederlands:

Wij, ondergetekenden, dringen er bij alle computer makers op aan de uitvoering van UEFI, de zogenaamde 'Secure Boot' zo te doen dat vrije software in de vorm van een ander besturingssysteem kan worden geïnstalleerd. Uit respect voor de vrijheid van de gebruiker en om diens veiligheid werkelijk te beschermen, moeten fabrikanten toestaan ​​aan computer eigenaren om de boot beperkingen uit te schakelen, of een andere zekere manier aan te bieden om een gewenst vrij besturingssysteem te installeren. Wij verbinden ons ertoe dat wij pc's die niet aan deze eis voldoen niet zullen aankopen, noch zulke computers zullen aanbevelen die de gebruikers deze essentiële vrijheid ontnemen, en we zullen actief mensen aan sporen in de diverse kringen, waarin we verkeren, om dergelijke systemen, waarin je als gebruiker als het ware opgesloten wordt in Windows, te vermijden.

Ga je gang!

Dit artikel somt nog andere bezwaren op tegen Restricted Boot en plaatst de ontwikkeling in historisch perspectief; laat zien hoe M$ eerder probeerde de vrijheid van de gebruiker te beknotten.

Nobelprijs voor de Vrede gaat naar

Tim Berners-Lee
Gokje. Reden?
Voor de manier waarop internet organisatie van onderop faciliteerde en volksverzet tegen dictaturen een eigen kanaal gaf.
Verkeerd gegokt, maar gek was het niet geweest!!

Geen linux om trots op te zijn

Apartheid 1.0 LXDE i686.iso (release!)



Built on PCLinuxOS LXDE edition, Apartheid comes with Tor enabled and working out of the box, allowing you to surf the web anonymously and much safer than using a regular proxy. In addition to full multimedia support and custom artwork, it uses the lightweight LXDE desktop environment. This makes it fast and well suited as a livecd OS for those who want to get speed out of their computers while preserving ease of use and keeping oppressive governments at bay.


Being based on PCLinuxOS, Apartheid is a rolling release. This means the OS is always changing and you will always get the latest applications without having to reinstall.


Md5sum: 8bb3ba5d6dbbc0f415ab59c1ad89c8a3 apartheid.iso

De torrent werd verwijderd van Linuxtracker. Op woofiles is de directe download verdwenen.

Op de piratebay daarentegen lijkt de torrent nog actief

Is zoeken via Google je vooroordelen bevestigen?

In de Groene een interessant artikel deze week van
Het eerste deel gaat over Brain Computer Interface; het tweede deel waarnaar ik hier verwijs gaat over het gepersonifieerde zoekalgoritme dat Google sinds 2009 gebruikt en dat ervoor zorgt dat iedereen in feite een eigen zoekwereld gepresenteerd krijgt. Die van een conservatief zal anders zijn dan van een progressief iemand. Uit het artikel:

" als onze ideeën terugkaatsen naar ons, indoctrineren we onszelf onopzettelijk met onze eigen ideeën. 'Democratie eist van burgers dat ze dingen bezien vanuit het perspectief van een ander, maar in plaats daarvan zitten we meer en meer opgesloten in onze eigen zeepbellen', schrijft hij. 'Democratie vereist dat je kunt vertrouwen op gedeelde feiten; in plaats daarvan worden ons parallelle maar gescheiden universums aangeboden.' (citaat Pariser) Het is niet moeilijk te zien waar dit allemaal naartoe zou kunnen leiden - hoe makkelijk iets met een agenda (een lobbygroep, een politieke partij, een bedrijf, een regering) de media zou kunnen overspoelen met informatie die fundamenteel is voor haar doel. (Dit is in feite wat er is gebeurd, op rechts, met klimaatverandering.) Wie zou het weten?

Lees hier verder