Systemd as Linux killer

Systemd developers  will start using their own patced kernel
source: http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20150330#community

Now it appears as though the systemd developers have found a solution to kernel compatibility problems and a way to extend their philosophy of placing all key operating system components in one repository. According to Ivan Gotyaovich, one of the developers working on systemd, the project intends to maintain its own fork of the Linux kernel. "There are problems, problems in collaboration, problems with compatibility across versions. Forking the kernel gives us control over these issues, gives us control over almost all key parts of the stack."
In essence, systemd will gain another component, the Linux kernel, which can be patched as needed to work better with other systemd components. Having both the init software and the kernel managed by one project will also allow bug fixes to be addressed more quickly and avoid conflict between Linux and systemd developers. Ivan says systemd developers plan to merge improvements and changes from Torvalds' kernel into the systemd project and, in an e-mail, confirmed systemd developers will make their own patches public so they can be merged back into Linus' Linux.
Having two versions of the Linux kernel raises concerns about compatibility, but Ivan Gotyaovich states the systemd developers will work hard to maintain ABI compatibility and avoid breaking any userspace packages. He also states this could be an exciting time for Linux users: "Since until now development of GNU/Linux has been fragmented, slowed by poor communication and conflicting designs. Our systemd project offers distributions a united core where almost all key components live. Soon we will not need dozens of separate userland components talking with an alien kernel. All components will work together by design. We will no longer need GNU/udev/ntpd/NetworkManager/syslogd/Linux. Instead we will soon have GNU/systemd, [a] much simpler, unified platform. GNU/systemd will be a better target for third-party developers and easier to support."
While some members of the Linux community may not like the idea of a further expanding systemd project, it is hard to deny GNU/Linux has been a difficult platform for independent software vendors, particularly game developers. Products like WPS and Steam tend to target one or two specific distributions and leave porting and compatibility issues up to individual distributions to solve. Having one united core operating system for Linux users may make the platform more attractive to a wider range of companies and developers who do not have the resources to properly support the hundreds of permutations of software found across GNU/Linux distributions. 

Disgusting!! And no joke, but a serious undermining of Linux asa commons

Analysing the argumentation:
Fragmented is newspeak for diversified, escaping the tendency to a digital monoculture.
Conflicting designs is newspeak for: "Our design should be determining everything."
Poor communication is newspeak for:" Everybody should uncritically approve of our decisions and direction."

Herhaling: waarom ik niet op facebook zit

Soms moet je evidente dingen toch nog eens herhalen...

Alternatieven: identi.ca
Reddit en Diaspora

Google weert Adblockers van de Play Store

Google heeft een nieuwe religie, die van het consumentisme en het eerste gebod luidt:
Gij zult geen reclame weren, maar deze in grote en gulzige hoeveelheden tot u nemen:

Google has always had a pretty lax set of rules when it comes to the apps on Google Play, but today, they've started removing a number of popular ad blockers from the store.

bron: http://lifehacker.com/5990448
Er zijn gelukkig nog alternatieven; bekijk het artikel waar ik hierboven naar verwijs.
Verdorie, ik krijg vaak meer gelijk dan ik zou willen.
De vrijheid van de consument moet natuurlijk wel begrensd worden.
Zouden er nog Linux- aanhangers zijn die blij zijn met het  Android konijn dat Google uit de Linux hoed getoverd heeft?

Nieuwe fase in strijd tussen soft- en hardware giganten

De presentatie van het Surface tablet door Microsoft heeft op de Amerikaanse Tech websites tot opmerkelijke discussies en theorieën geleid.
Vaughan-Nicols  (en hij is niet de enige) is erg kritisch over  elk aspect van de Microsoft presentatie. Hij noemt Surface Vaporware, omdat een half jaar voordat het in de winkels moet liggen serieuze specificaties en prijzen ontbreken. De hardware partners die in het verleden met MS samenwerkten zijn laaiend. (lees ook dit) Zij dachten iets unieks te kunnen presenteren met hun tablet draaiend op Windows 8. Ook de producenten van mobiele telefoons worden getergd, omdat de update policy van Windows Phone zodanig is dat mobiele telefoons, die met dit besturingssysteem in de handel zijn al verouderd zijn en niet aantrekkelijk omdat een update naar windows Phone 8 niet mogelijk blijkt. Kortom het lijkt erop dat Microsoft alles doet om hardware makers van zich te vervreemden  en dat op alle fronten.
Voeg dit bij een analyse van de tekortkomingen  van Windows 8 met de titel "Waarom Windows 8 al dood is voordat het in de handel" ligt en je zou haast medelijden krijgen met MS. Een andere ZDnet medewerker noemt het een design desaster.
Jason Perlow verdiept het hele plaatje met zijn analyse van een tijd waarin de pc afgelost wordt door thin clients. Duidelijk is dat er met mobielere vormen van digitaal leven de pc steeds stoffiger zal worden, maar zijn geloof in de betekenis van de cloud voor consumenten  deel ik niet. Duidelijk is dat we ons in een overgangsfase bevinden.

Dat Apple het in dit plaatje zo goed doet, is voor de kritische consument geen goed nieuws. Zoals elders in deze blog wordt aangetoond is de knechting van de Apple gebruiker nog groter dan die van MS.

Felicitaties aan Bits of Freedom, sterkte voor de PiratenPartij

Nederland is netneutraal!

Woop, Woop, netneutraliteit is een feit! Vanavond is het wetsvoorstel tot wijziging van de Telecomwet aangenomen door de Eerste Kamer. We hebben dus  - en we zeggen het nog maar eens- als tweede land ter wereld netneutraliteit vastgelegd in de wet! Een historisch moment voor internetvrijheid in Nederland! Al met al was het een lange dag met een mooi einde. We vatten het tweede deel van het debat van vanavond nog voor je samen.

Tsjonge, je kan het haast niet geloven, dat er ook nog iets zinnigs besloten wordt in Den Haag.

Maar hoe verhoudt dit zich tot het feit dat door een gerechtelijke dwaling tegelijk  zo ongeveer bij alle Nederlandse providers de Pirate Bay wordt geblokkeerd? Wordt het ook niet eens tijd dat Den Haag Brein wegbezuinigt of verbiedt en de wetten veranderd zodat we vrij mogen bepalen wat ik met mijn vrienden deel:

De stelling van Piratenpartij dat het ex parte verbod inbreuk maakt op grondrechten wordt verworpen. Het strekt er volgens de rechter niet toe de Piratenpartij in haar vrijheid van meningsuiting te belemmeren. Het ex parte gebod ziet slechts op een specifieke uiting van Piratenpartij bestaande uit de reverse proxy. Deze uiting is verboden. De rechter ziet niet in dat deze specifieke inmenging in de vrijheid van meningsuiting niet gerechtvaardigd is.
De Piratenpartij dient de ook toegang tot The Pirate Bay in haar generieke proxy te blokkeren, meer in het bijzonder door het blokkeren van de generieke proxy dienst van tot de domeinnamen/(sub)domeinen en IP-adressen via welke The Pirate Bay opereert.

bron: http://dirkzwagerieit.nl/2012/05/11/piratenpartij-moet-proxies-blokkeren/
Steun de PiratenPartij in hun acties voor behoud van een vrij internet.

Aan de gevangenen van Facebook: laatste waarschuwing

Dat Facebook gevaarlijk veel over je bloot geeft is een afgekauwde gemeenplaats; dat je als je een foto plaatst  en er spijt van krijgt, je hem nooit meer weg krijgt ontdekken nog dagelijks steeds mensen, maar dat facebook in samenhang met andere sociale media jonge vrouwen enorm kwetsbaar maakt wordt uit de doeken gedaan in dit verhaal:
http://www.cultofmac.com/157641/this-creepy-app-isnt-just-stalking-women-without-their-knowledge-its-a-wake-up-call-about-facebook-privacy/
En het is niet voor niets dat ik dit app niet met de naam noem.

Nog even snel webgeschiedenis wissen voor een maart

Ik ben er net op tijd mee, maar de meeste lezers te laat:

Wie volop gebruik wil kunnen blijven maken van de mogelijkheden die Google biedt, ontkomt er niet aan om met de nieuwe gebruiksvoorwaarden in te stemmen. Toch zijn er maatregelen te nemen die de schade kunnen beperken. Het verwijderen van de zoekgeschiedenis is één van de belangrijkste. Een korte handleiding:

- Log in op uw Google-account
- Ga naar 'privacy instellingen', vervolgens naar 'services' en dan naar 'Webgeschiedenis'
- Hier kunt u alle zoekopdrachten verwijderen en het bewaren van de webgeschiedenis uitschakelen

Geanonimiseerd
Deze maatregelen voorkomen niet volledig dat Google privé-gegevens kan verzamelen. Maar het uitschakelen van de webgeschiedenis zorgt er wel voor dat de gegevens na 18 maanden gedeeltelijk geanonimiseerd worden, en dat er geen op maat gesneden advertenties aangeboden worden. Overigens blijft het ook na vandaag mogelijk om de webgeschiedenis te wissen. Maar wie dat vandaag al doet, zorgt ervoor dat de al eerder verzamelde zoekgegevens niet in het nieuwe privacybeleid worden meegenomen.

uit een artikel van de VK

Toch is het uitschakelen van de webgeschiedenis een optie, die aantrekkelijk blijft.
En altijd direct uitloggen na het gebruik van een Google service.
En de Firefox add on Ghostery gebruiken die de trackers zichtbaar maakt en blokkeert.

Nieuwe privacy regels van Google maken je nog doorzichtiger

Velen van jullie zullen al een waarschuwing hebben gekregen over de nieuwe privacyregels die per 1 maart ingaan.
Natuurlijk is het moeilijk er precies de vinger achter te krijgen wat er allemaal verandert, maar duidelijk is dat alle Google diensten die je gebruikt data van jou en over jou verzamelen en dat deze data vanaf 1 maart gecombineerd gaan worden.



Voor meer details: http://sibi-cyberdiary.blogspot.com/2012/01/no-privacy-anymore-critical-look-at.html

Een eenvoudige manier om ervoor te zorgen dat Google je minder kan tracken, minder gegevens over je verzamelt, is ervoor te zorgen dat je iedere keer nadat je een Google service gebruikt uitlogt als gebruiker, zodra je klaar bent met deze dienst, zoals het schrijven van deze post.
De effectiefste manier is natuurlijk om deze diensten en dan met name gmail en google plus welke veel over jou en je individuele netwerk verraden, niet te gebruiken. In bovenstaand artikel staan nog meer suggesties.

Hoe je je geolocatie in Firefox uitzet:
Typ about:config in de URL balk en Enter. Bevestig dat je de configuratie pagina wil openen.Gebruik het filter en zoek

Pref name = geo.enabled
Dubbelklik zodat het false wordt en herstart Firefox.
Meer tips voor privacy: http://crunchbanglinux.org/forums/topic/8399/tips-for-privacy-and-security/

Overigens moet je niet denken dat je met dit soort oplossingen je zelf onzichtbaar kunt maken in je internet gedrag.
Een eye-opener is de site http://panopticlick.eff.org/ die je browser onderzoekt op uniekheid, je vingerafdruk als internetter, dus hoe makkelijk je opgaat in de massa, en daarmee je de mogelijkheid toont, die derden hebben om je internet gedrag te onderzoeken. Je beseft dan dat je zeer makkelijk terug te vinden bent en dat je alles wat je op internet doet in feite in alle openbaarheid doet.

Na de war on drugs

is nu de oorlog tegen het delen op internet gestart.
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/01/megaupload-shut-down-by-feds-seven-charged-four-arrested.ars?

Let op de terminologie: samenzwering.
Het woordje terroristen valt nog net niet. Je zou denken dat er toch wel andere figuren zijn om van samenzwering te beschuldigen, de speculanten bijvoorbeeld die al een jaar massaal gokken op de val van de euro bijvoorbeeld. En al de levensstandaard van miljoenen in Europa hebben aangetast. Om over de massale huisuitzettingen in de VS maar te zwijgen.

Is het toevallig deze timing net na de actiedag dinsdag?

En de Nederlandse autoriteiten zijn natuurlijk weer zo volgzaam als een stel kleuters.
The FBI worked with authorities from New Zealand, Hong Kong, the Netherlands, Canada, Germany, the UK and the Phillipines, and in concert with US Immigration and Customs Enforcement on the case.

Tjonge, is er nog iemand die iets positiefs van die Obama verwacht?

Internet gaat in staking tegen SOPA wet.

Internet Goes On Strike

ALL SITES AND PEOPLE TO GO OUT

Major sites all over the internet have gone on strike due to SOPA and PIPA, the hot-button anti-piracy legislation. Experts expect strike to last 150 seconds, and agree this is a "near eternity" in internet time. Congress is about to pass what has been called the internet censorship bill, even though the vast majority of Americans are opposed. The Senate is scheduled to vote on its version of the internet censorship bill on Tuesday, January 24th, and unless there are 41 senators to voice their opposition to allowing the bill to proceed, it is expected to pass. Legislation called the PROTECT-IP Act (PIPA) in the Senate and the Stop Online Piracy Act (SOPA) in the House are purported to be a way to crack down on online copyright infringement. In reality the bill is much broader. It would empower governments and corporations to take down virtually any website, create new liabilities and uncertainties for web innovators, and make the web less safe. According to the varied and multitudinous reasons large numbers of sites and individuals are opposed to the bill, it betrays basic American tenets, such as free speech, prosperity, and national security. On top of all that, cybersecurity experts say it wouldn't stop copyright infringement. The legislation is backed and largely written by the MPAA, as they have said in media reports. They have also spent millions in lobbying dollars to pass this legislation.

http://is.gd/wuZp2S and http://maplight.org/content/72896

To see the bills, go here: http://www.opencongress.org/bill/112-s968/show http://www.opencongress.org/bill/112-h3261/show

THIS SITE IS ON STRIKE TO STOP SOPA.

NOW, IT'S YOUR TURN TO TELL CONGRESS NO TO WEB CENSORSHIP:

CALL (202) 224-3121

================

zie ook http://www.kletskous.com/

WHAT'S WRONG WITH SOPA / PIPA?

Free Speech

Takes down hosts of content and legitimate free speech. The legislation is overly broad and could block some of our favorite websites to Americans only over just one claim to an infringing link posted by users.

The Economy

Creates massive new legal uncertainties and liabilities for web startups, stifling job creation in our most vibrant sector. As 54 leading tech venture capitalists wrote to Congress, the censorship bills would, "stifle investments in internet services, throttle innovation, and hurt American competitiveness."

Security / Privacy

A web security initiative that has been in development for more than a decade and is just beginning to be implemented, DNSSEC, would be illegal under

the bill. The DNS filtering and anti-circumvention provisions in the bill would force a huge step backwards for securing critical national infrastructure from cyberattacks, preventing online identity theft, and stopping the spread of malware.

Copyright Infringement

People that want to share copyrighted content online would still be able to. To get around DNS blocking, all you have to do is enter the IP address of a website into your browser's url bar.

Learn more:

americancensorship.org is supported by Public Knowledge, Electronic Frontier Foundation, Free Press, Wikipedia, Creative Commons, Fight for the Future, Participatory Politics Foundation / Open Congress, Center for Democracy and Technology,

MoveOn, Cato Institute, Don't Censor the Net, Urban Dictionary, 4chan, Wikimedia Foundation, Mozilla, Demand Progress, Free Software Foundation, and see more at americancensorship.org/supporters.html

The bill is opposed by:

CEO's of Huffington Post, Google, Twitter, and thousands and thousands more. To see a full list, go here: https://www.cdt.org/report/list-organizations-and-individuals-opposing-sopa

Is Google Plus een aanvaardbaar alternatief voor Facebook?

In het artikel waarin ik hier naar verwijs, benoemt de schrijver Bradley Kuhn de sociale druk die hij ervaart om deel te nemen aan Google+ vanuit diverse vrije software projecten waaraan hij meewerkt. Hij weigert omdat " ik in de eerste plaats een software activist ben. Ik zie geen verschil tussen Facebook en Google + . Dat is software waain op de server kant geheime code staat die alleen in te zien, te delen en te veranderen is door mensen die bij Google werken. Aan de klient kant is er het proprietaire javascript die de gebruiker via zijn webbrowser downloadt, als hij de webpagina laadt."

De uitdaging waar de vrije software beweging voor staat is niet alleen het creëren van alternatieven voor de ergste proprietaire software maar juist ook de meest verleidelijke software, die vanuit bedrijfsmatig belangen gesloten blijft, te vervangen door open software.
Het is daarom een slechte zaak als deze gesloten oplossingen als standaard worden geaccepteerd door ons, die juist voor het alternatief zouden moeten zorgen.

Lees hier het hele artikel

FSF start actie tegen Secure Boot

Microsoft wil met de komst van Windows 8 via secure boot het waarschijnlijk onmogelijk maken een ander besturingssysteem dan Linux the installeren.
De Free Software foundation is hiertegen een campagne begonnen die zich richt op de hardware fabrikanten.

Ze merken terecht op dat als het de hardware koper onmogelijk wordt gemaakt secure boot uit te zetten er sprake is van restricted boot. En Os lock in als je niet meer kunt kiezen op dezelfde hardware een ander besturingssysteem te zetten dan Windows.
Gevraagd wordt een petitie te ondertekenen met de volgende tekst:

We, the undersigned, urge all computer makers implementing UEFI's so-called "Secure Boot" to do it in a way that allows free software operating systems to be installed. To respect user freedom and truly protect user security, manufacturers must either allow computer owners to disable the boot restrictions, or provide a sure-fire way for them to install and run a free software operating system of their choice. We commit that we will neither purchase nor recommend computers that strip users of this critical freedom, and we will actively urge people in our communities to avoid such jailed systems.

In het Nederlands:

Wij, ondergetekenden, dringen er bij alle computer makers op aan de uitvoering van UEFI, de zogenaamde 'Secure Boot' zo te doen dat vrije software in de vorm van een ander besturingssysteem kan worden geïnstalleerd. Uit respect voor de vrijheid van de gebruiker en om diens veiligheid werkelijk te beschermen, moeten fabrikanten toestaan ​​aan computer eigenaren om de boot beperkingen uit te schakelen, of een andere zekere manier aan te bieden om een gewenst vrij besturingssysteem te installeren. Wij verbinden ons ertoe dat wij pc's die niet aan deze eis voldoen niet zullen aankopen, noch zulke computers zullen aanbevelen die de gebruikers deze essentiële vrijheid ontnemen, en we zullen actief mensen aan sporen in de diverse kringen, waarin we verkeren, om dergelijke systemen, waarin je als gebruiker als het ware opgesloten wordt in Windows, te vermijden.

Ga je gang!

Dit artikel somt nog andere bezwaren op tegen Restricted Boot en plaatst de ontwikkeling in historisch perspectief; laat zien hoe M$ eerder probeerde de vrijheid van de gebruiker te beknotten.

Nobelprijs voor de Vrede gaat naar

Tim Berners-Lee
Gokje. Reden?
Voor de manier waarop internet organisatie van onderop faciliteerde en volksverzet tegen dictaturen een eigen kanaal gaf.
Verkeerd gegokt, maar gek was het niet geweest!!

Geen linux om trots op te zijn

Apartheid 1.0 LXDE i686.iso (release!)



Built on PCLinuxOS LXDE edition, Apartheid comes with Tor enabled and working out of the box, allowing you to surf the web anonymously and much safer than using a regular proxy. In addition to full multimedia support and custom artwork, it uses the lightweight LXDE desktop environment. This makes it fast and well suited as a livecd OS for those who want to get speed out of their computers while preserving ease of use and keeping oppressive governments at bay.


Being based on PCLinuxOS, Apartheid is a rolling release. This means the OS is always changing and you will always get the latest applications without having to reinstall.


Md5sum: 8bb3ba5d6dbbc0f415ab59c1ad89c8a3 apartheid.iso

De torrent werd verwijderd van Linuxtracker. Op woofiles is de directe download verdwenen.

Op de piratebay daarentegen lijkt de torrent nog actief

Is zoeken via Google je vooroordelen bevestigen?

In de Groene een interessant artikel deze week van
Het eerste deel gaat over Brain Computer Interface; het tweede deel waarnaar ik hier verwijs gaat over het gepersonifieerde zoekalgoritme dat Google sinds 2009 gebruikt en dat ervoor zorgt dat iedereen in feite een eigen zoekwereld gepresenteerd krijgt. Die van een conservatief zal anders zijn dan van een progressief iemand. Uit het artikel:

" als onze ideeën terugkaatsen naar ons, indoctrineren we onszelf onopzettelijk met onze eigen ideeën. 'Democratie eist van burgers dat ze dingen bezien vanuit het perspectief van een ander, maar in plaats daarvan zitten we meer en meer opgesloten in onze eigen zeepbellen', schrijft hij. 'Democratie vereist dat je kunt vertrouwen op gedeelde feiten; in plaats daarvan worden ons parallelle maar gescheiden universums aangeboden.' (citaat Pariser) Het is niet moeilijk te zien waar dit allemaal naartoe zou kunnen leiden - hoe makkelijk iets met een agenda (een lobbygroep, een politieke partij, een bedrijf, een regering) de media zou kunnen overspoelen met informatie die fundamenteel is voor haar doel. (Dit is in feite wat er is gebeurd, op rechts, met klimaatverandering.) Wie zou het weten?

Lees hier verder

Nieuw op Skype: MS kijkt mee en neemt op voor derden

Ja, gezellig en misschien kun je ook de opname wel opvragen, die ze ongevraagd van je gesprek maken:

A patent application published by the USPTO last Thursday reveals that Microsoft has been researching, since before December 2009, how to redirect VoIP calls to intercept devices and law enforcement agents. The method disclosed by the patent application is devious—subverting routing protocols so that packets sent by any person tagged by a monitoring request will be routed through a recording agent. The application discloses "gaming systems, instant messaging protocols that transmit audio, Skype and Skype-like applications, meeting software, video conferencing software, and the like" as technologies that can use this method. In other words, Microsoft has reason to believe that their interception method can be applied to the newly acquired Skype (recently deployed in Congress), Xbox 360, and the video conferencing features in Office 365.

bron: https://softwarefreedom.org/blog/2011/jun/29/Office-365/

Er wordt gewerkt aan een alternatief voor Skype op GNU grondslag; meer info hier.

Wat er anders is aan GNU Telephony wordt hier uitgelegd.

Wanneer technologie de mens tot aanhangsel maakt van het apparaat

Wanneer Ford als eerste de lopende band invoert voor het maken van zijn auto's, heeft dat vele bedoelingen. Hij kan de snelheid van het productie-proces meer bepalen. Hij brengt de vaardigheid van de instrument-maker over naar de machines, -later gaat dat met robotten nog verder- zodat hij met goedkope, ongeschoolde, inwisselbare arbeiders kan werken.

Technologie is vaak een poging geweest het gedrag van de mens als producent, maar ook als consument te sturen (van Polaroid tot iPad), te controleren. Maar technologie kan mensen juist ook meer macht en zelfstandigheid geven over hun eigen situatie. Als voorbeeld: mobieltjes die mensen in staat stelt een nieuw soort acties te organiseren of politiegeweld vast te leggen; tegelijk wordt het ook zo mogelijk (en dat gebeurt ook) te monitoren wie er allemaal in de buurt is van een demonstratie: verdere controle.

Dit is eigenlijk ook het centrale thema van deze blog, hoe sommige apparaten en software mensen afhankelijk maken of juist autonoom en zelf-beschikkend.

Citaat van Debian voorman Stefano Zacchiroli:

Swapnil: Waarom is de Free Software van belang voor de gewone mensen? Moeten zij net bezorgd hierover zijn als over biologisch voedsel, CO2-uitstoot en andere kwesties rond duurzaamheid ? Kunnen we het belang van Free Software vergelijken met een dergelijke thema's?

Stefano: Ik denk dat Free Software erg belangrijk is voor "gewone mensen" en dat het zal binnenkort even relevant zal blijken te zijn voor hun leven als de kwesties die je noemde. Software (zij het vrij of niet) is meer en meer alomtegenwoordig in ons leven. Het is software die ingrijpt als we een auto te rijden, het is software die onze privé-gegevens verwerkt binnen sociale netwerken, en het is software die de medische hulpmiddelen bestuurt die ons genezen en ons in leven houden. Taken die ooit werden gedelegeerd aan mechanische apparaten worden meer en meer gedelegeerd aan de software. Het is gewoon ondenkbaar om de vrijheden die wij ooit hadden in onze omgang met mechanische apparaten- zoals iets brengen naar een ​​deskundige vriend voor inspectie, reparatie of modificatie- dat we die zouden verliezen. En dat alleen maar omdat computers zijn populair geworden.

In software zit dus tegenwoordig vaak de sleutel van hoe de technologie ons stuurt.
Het mooie is dat we rond software en apparaten die er op draaien behoorlijk wat keuze hebben tegenwoordig. Toch is het moeilijk ons goed te oriënteren op dit terrein.
Het feit dat iets op Linux draait is niet voldoende om te kunnen concluderen dat een apparaat de vrijheid van de consument ondersteunt (zie de vorige post over ereaders).

Kritisch consument zijn, vraagt veel tegenwoordig, vooral omdat de ooit (?) nog enigszins onafhankelijke pers steeds meer kwetsbaar blijkt voor commerciële belangen. Vergelijk de kritiekloze ondersteuning voor de IPad van kwaliteitspers als NRC, Vrij Nederland en de Volkskrant, omdat ze denken via dit distributiekanaal het nodige binnen te kunnen halen. De hypes regeren en kuddegedrag is weer erg populair. Een tegengeluid laten horen op verjaardagen en feestjes, in de kroeg, wie doet dat nog als iemand trots zijn nieuwe bling apparaat toont?

Net zo als het streven naar duurzaam leven is het ook een zoeken, naar principes, maatstaven die haalbaar zijn of nog net niet, maar waar we naar kunnen streven.

Naar kennis van en inzicht in wat ons werkelijk ver helpt en een goed en eerlijk hulpmiddel is of wat ons reduceert tot de geconditioneerde rat uit het psychologisch experiment (waar ik vaak aan moet denken als ik mensen een computerspelletje zie spelen). Het is geen kwestie van alles of niets. Wel moeten we beseffen dat we in een maatschappij leven die ons overal vallen en fuiken stelt, om ons te exploiteren in een belang dat niet met het onze overeenstemt. Dat dwingt ons onze kritische vermogens tot het uiterste te ontwikkelen.

E-book kopen is een heel wat slechtere deal dan een boek kopen

E-book, ja, dat lijkt wel leuk; en ook mooi dat bijna alle ereaders op Gnu/Linux draaien.
Maar maakt dat het kopen van ebooks ook tot een verstandige zaak?
Richard Stallman vindt van niet onder de huidige voorwaarden en geeft de volgende argumentatie (pdf link); hier volgt een vertaling van zijn betoog:


Het gevaar van e-books

door Richard Stallman

In een tijdperk waarin de zakenwereld onze regeringen domineert en onze wetten (voor)schrijft, biedt elke technologische vernieuwing bedrijven al vooraf een kans om nieuwe beperkingen op te leggen aan het publiek. Technologieën zouden kunnen worden gebruikt om onze macht te vergroten maar ketenen ons in plaats daarvan steeds meer.

Met gedrukte boeken,

• U kunt er een met contant geld anoniem kopen.
• Dan bezit u het.
• U bent niet verplicht om een ​​licentie die het gebruik ervan beperkt te ondertekenen.
• Het formaat is bekend, en er geen prioritaire(in het bezit van de verspreider) technologie nodig om het boek te lezen.
• U kunt het boek weggeven, uitlenen of verkopen aan iemand anders.
• U kunt het fysiek scannen en kopiëren; soms is dat geoorloofd onder het auteursrecht.
• Niemand heeft de macht of mogelijkheid om je boek te vernietigen.

Vergelijk dat met Amazon e-books (vrij normaal):

• Amazon vereist dat gebruikers zich te identificeren om een ​​e-book te krijgen.
• In sommige landen, zet Amazon in de licentie dat de gebruiker het e-boek niet zelf bezit.
• Amazon eist dat de gebruiker een beperkende licentie accepteert op het gebruik van het e-boek.
• Het formaat is geheim en alleen proprietaire software kan het helemaal lezen, waarbij de gebruiker beperkingen worden opgelegd.
• Een ersatz vorm van "lenen" is toegestaan ​​voor een beperkt aantal boeken, voor een beperkte tijd, maar slechts met vermelding van de naam van de ​​andere gebruiker aan hetzelfde het gebruik monitorende systeem. Geven of verkopen is niet toegestaan.
• Kopieren van het e-boek is onmogelijk, hetgeen te wijten is aan Digital Restrictions Management in de software van de ereader. En het is verboden op basis van de licentie, die is restrictiever dan het auteursrecht.
• Amazon kan op afstand een e-book wissen met behulp van een (softwarematige) achterdeur. Deze achterdeur werd in 2009 gebruikt om duizenden exemplaren van George Orwell's 1984 te verwijderen .

Zelfs een enkele van deze inbreuken betekent al een stap terug ten opzichte van gedrukte boeken. We moeten e-books wel verwerpen, totdat onze vrijheid als gebruiker gerespecteerd wordt.
De bedrijven, die e-books verspreiden, zeggen dat het ontkennen van onze traditionele vrijheden moet worden voortgezet om de betalingen aan auteurs te garanderen. Het huidige copyright systeem is een waardeloze vorm om deze rechten te verzekeren; het is er veel meer op gericht om deze bedrijven zelf er beter van te laten worden. We kunnen de auteurs een betere ondersteuning bieden op andere manieren, die het niet nodig maakt onze vrijheid te beknotten , en zelfs het delen te legaliseren.

Twee methodes die ik voorstel zijn:
• Om belasting geld verdelen aan de auteurs op basis van de derdemachtswortel van de populariteit van elke auteur.
(Zie http://stallman.org/articles/internet-sharing-license.en.html.)
• Om ereaders zo te ontwerpen, dat gebruikers anonieme vrijwillige betalingen kunnen sturen naar auteurs.

E-books hoeven geen aanval op onze vrijheden, zoals die we die van gedrukte boeken kennen, te betekenen. Het is aan de bedrijven hierover te beslissen. Het is aan ons om ze stoppen in hoe ze er nu mee bezig zijn. De strijd is al begonnen.
Copyright 2011 Richard Stallman
Vrijgegeven onder Creative Commons Attribution Noderivs3.0. (GeenAfgeleideWerken) .

Rutte belooft , nee, beloofde het PGB te sparen

Vergeef me dat ik van het thema afwijk.

Op 2:30 reageert Rutte verontwaardigt op deze reportage van Netwerk van verleden jaar mei waarin een bijstandsmoeder met een Persoons Gebonden Budget haar nood klaagt.
Hij zegt: 'Dit is tendentieuze journalistiek. Het PGB afschaffen? Ondenkbaar! Dat is beschaving waar wij sociaal liberalen voor staan!'
Als ouder van een ernstig lichamelijk gehandicapt kind dat alleen dankzij een PGB naar school kan gaan, wil ik hierbij de huichelachtigheid of liever de oplichterij aanklagen die door de VVD in de persoon van Rutte bedreven wordt. Crimineel als je weet hoeveel uiterst kwetsbare mensen, - niet alleen lichamelijk gehandicapten, maar ook mensen die het geestelijk moeilijk hebben en in de GGZ zitten- vrezen dat ze hun bestaan niet meer rond krijgen. 90% van de PGB's wordt afgeschaft.
Zorg die in dure instellingen zat werd via het PGB efficiënter besteed als die zorg rechtstreeks door de zorggebruiker werd georganiseerd, was ooit het idee achter het PGB (mede geinitieerd dor de VVD); nu blijkt het alleen maar een tussenstop te zijn in het radicaal terugbrengen, weg rationaliseren van zorg. Daar kun je toch veel beter een mooie boot van kopen.

Waarom nog een kreupel apparaat met Chrome OS?

Ik heb al eerder betoogd dat Chrome OS een zoveelste poging van Big Business is de computer-eindgebruiker afhankelijk en machteloos te maken.

Sam Dean van Ostatic geeft een paar sterke extra argumenten, waarna je zegt: "Inderdaad het lijkt een volkomen achterhaald idee, Chrome OS, dat alleen met de nodige marketing en hype succesvol gemaakt kan worden."
Ten eerste wijst ie erop dat veel toepassingen een lange ontwikkelingsperiode achter de rug hebben en daarbij een mengsel van kwaliteit en vertrouwdheid bij gebruikers hebben, die moeilijk te overtreffen is. Ik vind dat ie dat wel veel te mooi voorstelt; er zijn tamelijk waardeloze toepassingen, waarvan je afvraagt hoe het kan dat mensen dat nog steeds in die mate gebruiken (Outlook bijvoorbeeld of MS Office dat ik vooral een ramp vindt wegens de slechte backward compability). Maar er zijn inderdaad ook zelfstandige gebruikstoepassingen zoals uTorrent, ExactAudioCopy en Foobar die een trouwe schare van gebruikers hebben met een sterke unieke functionaliteit, die zelfs Linux gebruikers ertoe verleidt om Wine te installeren om ze te kunnen blinven gebruiken. Zullen gebruikers in grote getale afstand willen doen van dit soort toepassingen:

If the history of personal computers bears anything out, it's that platforms with best-of-breed applications win in the end. It remains to be seen whether the world of cloud apps is appealing enough to businesses and consumers to compete with long-standing apps that took shape outside of the cloud. Does anyone really believe that Google's spreadsheet and word processor are just as good as Word, Excel, or equivalent tools in OpenOffice?

Geld geen reden meer om een half functionele pc aan te schaffen

Daarnaast vraag je je af, waarom je een geamputeerde cloud georienteerde pc, laptop of netbook zou kopen, als je voor drie honderd dollar al een aardige allround computer kunt aanschaffen? Waarom zou je dan een kreupel gemaakt apparaat aanschaffen?

Finally, the economics of owning a powerful laptop have changed radically since Google first announced its Chrome OS plans. You can stock a very powerful Linux-based laptop with top applications for $300, and Windows-based laptops featuring huge application choice aren't a whole lot more. Will users and businesses want to pay $20 to $28 a month for subscriptions to cloud-based applications? Does that make sense for cash-strapped students who just need reasonable laptops and reasonable application choices?

Kortom forget the hype over Chrome Os and get real!